La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se inscribe en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los administradores actuales. A pesar de contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar cincodias.elpais.com: análisis la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo resalta la importancia de garantizar una gestión ecuánime y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino que asimismo destaca la necesidad de emprender y solucionar los enfrentamientos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre proseguir operando de manera eficaz y justa, evitando decisiones que podrían ser perjudiciales para la compañía y para la situación de su colega mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las activas de poder dentro de las compañías y los desafíos que enfrentan los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el campo del capital de peligro..